Eurasian News Fairway

ШОС как гарант стабильности в Центральной Азии

ШОС как гарант стабильности в Центральной Азии
Февраль 17
12:00 2009

Возвращаясь к актуальной теме формирования мощного интерконтинентального противовеса Соединенным Штатам в лице Шанхайской Организации Сотрудничества (особенно после учреждения 4 февраля сего года Коллективных сил оперативного реагирования параллельно и дружеской ШОС структуры — ОДКБ), эксперты нередко упоминают о «потенциально слабых» сторонах Организации, уже открыто позиционирующей себя на евразийском континенте в качестве доминирующего военно-политического блока (к безусловной досаде Североатлантического альянса, разумеется).

Итак, в чем же может проявиться упомянутая слабость формируемой (под руководством России и Китая) схемы регионального единства и, как удачно сказал один из российских политологов, «готовности показать Соединенным Штатам фигу в центрально-азиатском кармане»?

Прежде всего, в самих российско-китайских отношениях. Особо — неопределенности китайской позиции. Cовпадение российских и китайских взглядов на августовские события на Южном Кавказе — еще не гарантия того, что Пекин сможет позволить себе серьезную конфронтацию с Западом. Не говоря уже о том, что экономические позиции РФ и КНР в современном мире (в том числе и на западном рынке) просто несравнимы.

Бытует мнение о том, что в России у Ху Цзиньтао имеются совершенно конкретные экономические интересы, которые не всегда приятны его российским собеседникам. Москва стремиться сотрудничать с Пекином прежде всего в военной области (в т.ч. на уровне совместных военных учений). Китай же, со своей стороны, основное внимание уделяет «узкотематическому» партнерству в приграничных регионах — то есть, по сути, увеличению китайского «пассажиропотока» на Дальний Восток и встречных поставок российских энергоносителей. Что ж, определенная логика во всем этом присутствует.

Далее. Недопустимо игнорировать понимание Вашингтоном того обстоятельства, что ликвидация американских войск в азиатском регионе (в частности, базы в Киргизии) значительно расширит стратегическое пространство России и Китая.

После принятия на саммите ШОС коммюнике, в котором содержится призыв к Белому Дому определить даты вывода американских баз из Узбекистана и Киргизии (по поводу последней, как оказалось, не столь и актуально), Соединенные Штаты, мягко говоря, очень встревожились этой российско-китайской акцией. А если точнее — консолидированным отпором реализации своих планов. По мнению генерала Ричарда Майерса, «две очень большие страны попытались запугать меньшие страны», явно противопоставляя Россию и Китай остальным членам ШОС — Казахстану, Киргизии, Таджикистану и Узбекистану. При этом Майерс открыто заверил, что США «не намерены выпускать Центральную Азию из своей сферы интересов…». Что, кстати, с точки зрения классической геополитики совершенно логично.

Но и Китай не сдает своих позиций: принято решение о предоставлении региональным державам (в рамках Шанхайской Организации, разумеется) почти 900 миллионов долларов в виде долгосрочных кредитов. Стало быть, помимо сотрудничества в сфере безопасности наметилась более тесная экономическая интеграция стран Организации.

Да вот только сможет ли сама Российская Федерация «сбалансировать» финансовые инициативы Пекина аналогичными (или хотя бы примерно равновеликими) финансовыми вливаниями в экономики партнеров по блоку? Если нет, то статус РФ в ШОС может оказаться куда как более сомнительным, нежели ее китайского соседа.

Хотя подобная малоприятная перспектива может в значительной степени «скомпенсироваться» как самим фактом нарастающего торгово-экономического сотрудничеством между Россией и Китаем, так и характером самой Шанхайской Организации Сотрудничества, а именно:

На протяжении последних пяти лет наша страна стабильно занимает 3 место среди стран-участников внешнеэкономической деятельности КНР. Причем в действительности диапазон осуществляемых китайской стороной импортных операций достаточно широк — калийные и азотные удобрения, нефтепродукты, бумага, недрагоценные металлы, соединения органической химии, продукция военно-промышленного комплекса РФ. Это первое.

Второе. ШОС — это не только Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Это еще и готовность Индии, Ирана, Пакистана и Монголии поменять свой нынешний статус наблюдателей на статус постоянных (т.е. абсолютно равноправных) членов данной структуры.

Последнее (и крайне принципиальное). Если подобное свершится, то Организация не только охватит собой более половины земного человечества, не только включит в себя сразу 4 державы, обладающих ядерным оружием, но и явит всему миру беспрецедентный пример глобального экономического конгломерата.

Ну а как же иначе, если Китай по уровню ВВП отстает пока только от США, а Индия успешно соперничает с экономиками стран Евросоюза? Выход же на мировую авансцену Бразилии и Индонезии может полностью поменять сложившиеся понятия: «Запад и Восток», «Север и Юг», «развитые и развивающиеся государства».

С этим фактором Соединенным Штатам (и всему европейскому сообществу в придачу) приходится ещё как считаться. Для Запада возникает реальная угроза захлебнуться в т.н. «третьей волне» демократизации. Ибо авторитарные страны, в 1990-е годы избравшие демократический путь, могут вновь «сползти к авторитаризму».

(Не потому ли все более заметно происходит переориентация внешнеполитического вектора США с Европы на более проблемный участок — Азию? Скорей всего, согласно постулату Г.Киссинджера, «могущество Америки будет прирастать Азией». Соответственно (и неизбежно!) должна трансформироваться вся система трансатлантических отношений, роль НАТО и характер отношений США с Евросоюзом, Россией и Китаем.)

В данном контексте весьма показательна появившаяся еще в начале этого года на страницах американской «The International Herald Tribune» статья бывшего посла США в Литве (ныне — научного сотрудника вашингтонского Центра стратегических и международных исследований) Кита Смита под претенциозным названием «Российское „энергетическое оружие“ нужно обезвредить».

И хотя автор ведет разговор преимущественно о «западной направленности» этого «оружия», кликушески вещая о том, что «у Запада хватит экономических и политических рычагов, чтобы вынудить Россию перейти к более транспарентной и коммерциализованной практике в области экспорта энергоносителей», истинная подоплека публикации очевидна. А именно — открытая боязнь нарастания энергетической мощи Российской Федерации на внешних рынках, формирующей для т.н. «развитых стран» (особо — США) реальную угрозу потери монопольных позиций.

А один из основных путей приростания российского «энергетического оружия» — расширение топливно-энергетического партнерства с той самой Китайской Народной Республикой. Ибо уже ни для кого в Соединенных Штатах не секрет, что официальный Пекин (кстати — второй в мире крупнейший потребитель нефти после США) рассматривает российское углеводородное сырье как жизненно важный фактор национальной энергетической безопасности и добивается строительства нефтемагистрали протяженностью 1,4 тыс. миль в Дакин.

(По имеющимся прогнозам, зависимость экономики Китая от нефтеимпорта будет возрастать и составит к 2025 г. не менее 9,4 миллиона баррелей в день — 75 % от общего потребления углеводородного топлива).

А это, проще говоря, лупит наотмашь по глобальным замыслам Вашингтона держать в «энергетической уздечке» не только КНР, но и большинства стран Азиатско-тихоокеанского региона.

Поэтому вполне объяснима истерика г-на К.Смита относительно того, что они (т.е. Соединенные Штаты) «не должны позволять Москве ставить под угрозу энергетическую безопасность цивилизованного мира, особенно молодых демократий, проявляя халатность и нежелание обуздать вновь обретенные Кремлем имперские замашки…».

(Авторская ремарка:
Ей богу, прочитав в солидной The International Herald Tribune такие психопатичные выкрики, даже где-то неудобно становится как за саму газету, так и за бывшего посла, лексикон и стилистика речей которого деградировала до уровня раннего Жириновского. Но последний хоть в то время за власть отчаянно боролся. А К.Смит за что?..)

Но вернемся к основному. Достаточно надежным (в рамках ШОС) партнером выглядит и Курманбек Бакиев. Да, президент Узбекистана всегда отличался готовностью и умением лавировать. Сейчас он просто попал в сложную ситуацию, прежде всего с западным общественным мнением. Однако непонятно, каковы альтернативы его режиму, и что вообще может наступить в Узбекистане и Центральной Азии после Бакиева. Это непонятно как в самой стране, так и на Западе. В этих условиях Вашингтон вряд ли будет играть на сознательное ослабление «понятного» режима, который уже никогда не станет союзником радикальных исламистов. Играть не будет, но и каких-либо реальных военно-политических и экономических приоритетов в данной республике не получит.

Что же касается лояльности других участников центральноазиатской концессии, то, опять-таки, не стоит забывать, что Назарбаев, Рахмонов и Бакиев руководят достаточно нестабильными с точки зрения противостояния элит государствами. И в случае резкого крена в одну сторону противоборствующая группировка вполне может использовать ситуацию в собственных целях.

И именно поэтому действующие лидеры трех этих стран как никто другой заинтересованы в дальнейшем укреплении и внутреннем сплочении Шанхайской Организации Сотрудничества, взирая на последнюю (с полным на то основанием) как на мощного гаранта сохранения сегодняшнего уровня стабильности в их государствах. Именно на ШОС, а не на «сеятеля» цветных революций — Соединенные Штаты Америки.

Поэтому все упорные поиски слабых мест ШОС практически всегда приводят к выявлению не болевых точек Организации, а наоборот — ее здорового потенциала на весьма и весьма длительную перспективу. И это радует.

Об авторе

Карпов Владимир

Карпов Владимир

Связанные статьи

0 комментариев

Комментариев пока нет!

Здесь нет комментариев, вы хотите добавить?

Написать комментарий

Написать комментарий

Добавить комментарий

Поиск

без комментариев/no comments

Архив статей по датам

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Подписка на новости

Введите адрес вашей электронной почты, чтобы подписаться на этот блог и получать уведомления о новых записях.