Eurasian News Fairway

К вопросу о единстве Европы

К вопросу о единстве Европы
Май 06
12:00 2011

 

Приходится констатировать, что, несмотря на бесспорно возросшую за последние годы экономическую и военно-политическую мощь Российской Федерации, для российской дипломатии наступают нелегкие времена. В отношениях с западными столицами назревают новые геополитические конфликты, поскольку их мнения с Москвой по поводу мирового порядка опять расходятся. ЕС и НАТО продолжают (хотя и в несколько замедленном темпе) расширение своих «вотчин»  на восток и рассматривают страны постсоветского пространства уже как свое «ближнее зарубежье».

 

Евросоюз и Альянс со все большей очевидностью претендуют на ведущую роль, этакую консолидационную основу практически всего (пока за исключением России) европейского пространства. Яап де Хооп Схеффер, начиная с его назначения на должность генсека НАТО в январе 2004 г., систематически барражирует по Украине, трубя во всеуслышание о том, сколь "высока" роль незалэжной "в обеспечении безопасности в мире", и какое "огромное значение Брюссель придает стратегическому партнерству с Украиной".

Одновременно ближайшее окружение Схеффера не устает твердить, что и Грузия тоже "бесспорно стремится и способна быть поставщиком, а не только потребителем безопасности". Что Тбилиси "безусловно реализует свою цель и добьется настоящей евроатлантической интеграции". Что Альянс окажет все более деградирующему режиму Саакашвили "серьезную поддержку в модернизации вооруженных сил" (правда с оговоркой о том, что Грузии для начала потребуется "подкрепить политические декларации конкретными действиями во внутриполитической жизни…").

Евросоюз же, со своей стороны, самостоятельно взялся за миротворчество на Балканах и в Африке, а теперь обратил пристальный взор на Молдавию и на все ту же Грузию.

Вобщем, что НАТО, что ЕС — обе организации следуют, по всей видимости, назиданию индийского религиозного реформатора и общественного деятеля XIX века Свами Вивекананда: «Если в моей стране есть хотя бы одна голодная собака, моя религия состоит в том, чтобы ее накормить». Да вот только эта самая натовско-еэсовская «кормежка» временами оборачивается для самих окормляющих как-то боком. Чего стоит только позорное выдворение из 2-х азиатских республик СНГ американских военных баз… Причем выдворение, свершенное руками стран, ранее рассматривавшихся Брюсселем (в обеих его ипостасях) как объекты «воспитательной работы», но, тем не менее, вошедших в Шанхайскую Организацию Сотрудничества.

Ремарка (по поводу воспитательной работы).
По меткому комментарию английского политолога Дика Стромби, «объединительным усилиям» ЕС и НАТО в Европе «откровенно напакостил цинизм янки, проявленный ими и по отношению к государству, и по отношению друг к другу после событий 11 сентября». Тогда мэр Нью-Йорка заявил вначале о 25 тысячах погибших. А затем СМИ переправили это число на 3 тысячи «и возвестили миру о небывалых ночах любви и повышенных обязательствах роддомов, в результате чего резко подскочила рождаемость и немедленно восполнила и перевосполнила потери…». Отлично подмечено, ничего не скажешь!

На фоне происходящих «континентально-консолидационных» процессов становится все более и более ясно следующее:

С одной стороны, сильная Россия стала для Брюсселя и Вашингтона чертовски неприятным, но неоспоримым фактом. И не понимать этого в Европе и США (а то и просто демонстративно не признавать) — нелепость.

С другой — сильная Россия со своими вполне законными геополитическими требованиями явно не нужна интегрированной Европе. И не понимать этого нам — такая же нелепость.

Кроме того, с начала 2004 года наше государство столкнулась с рядом новых неблагоприятных факторов в сфере военной безопасности, связанных с расширением НАТО на восток. У российских границ начались дежурные полеты боевых самолетов Альянса. Причем натовцы могут теперь безгранично наращивать в прибалтийских странах системы обычных вооружений, поскольку Латвия, Литва и Эстония не подписали Договор об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ).

Москва уже сделала ряд резких заявлений по этому поводу. Так, бывший министр обороны РФ Сергей Иванов еще в начале 2005 года заявил, что «ядерная составляющая» российской военной доктрины будет пересмотрена. Не менее четко сформулировал свою позицию по данному вопросу и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров: «Подобное расширение альянса — ненормальное явление». То, что это носит якобы «оборонительный характер», по его мнению, «не соответствует действительности». Трудно не согласиться!

Как трудно не согласиться с теми экспертами, которые выражают, как минимум, недоумение фактом пятикратного возрастания за 3 года военного бюджета Грузии. Той самой Грузии, которая в списке кандидатов на членство в Североатлантическом альянсе стоит на первом месте. Что, Тбилиси накачивает военные мышцы тоже в «оборонительных целях»?

Можно предположить, что во многом политика расширения и усиленной милитаризации НАТО за счет новых его членов обусловлена появлением такой мощной структуры как Шанхайская Организация Сотрудничества. И действительно, на сегодняшний день следует констатировать явную неспособность Вашингтона и Брюсселя (последнему — как штаб-квартире Альянса) что-либо реально противопоставить формирующемуся могучему геополитическому конкуренту кроме язвительно-раздраженных комментариев в адрес нового внешнеполитического курса Москвы и Пекина.

Курса, нацеленного на максимальную военно-техническую, военно-политическую и экономическую консолидацию России и стран Большой Азии в вопросах самого что ни на есть тотального выживания в наше непредсказуемое (да и просто опасное!) время. Время, доминирующей характеристикой которого стало присвоение малой группой держав «права» осуществлять агрессии и последующие территориальные аннексии там и тогда, где и когда им взблагорассудится, полностью игнорируя при этом Организацию Объединенных Наций и ее Совет Безопасности.

Тем не менее, не стоит забывать о том, что еще в сентябре 2003 года тогдашний генсек НАТО Джордж Робертсон во время визита в Таджикистан пообещал, что Североатлантический альянс и ОБСЕ откроют в Душанбе учебный центр, в котором будут готовить пограничников для стран Центральной Азии. Евросоюз по программе технической помощи странам СНГ выделяет Таджикистану 12 млн. евро на укрепление границ. Таджикские пограничники будут учиться за счет средств Альянса, тогда как российские на 50 % финансировались Таджикистаном. Причем учебного центра пока нет, а передача границы уже началась.

Однако было бы неверно утверждать, что Москва проявляет беспечность. Скорее, она не до конца последовательно и решительно проводит в жизнь уже имеющуюся четкую внешнеполитическую концепцию по отстаиванию своих интересов на территории СНГ. Но надо отдать должное: в военной сфере российское руководство действует все жестче и продуманней. Ведомство Сердюкова в последнее время методично реализует программу оборонного строительства и обеспечения безопасности страны военными методами не только на территории России, но и за ее пределами.

Вообщем, консолидация-консолидацией, а прирост потенциально конфликтных военно-политических телодвижений со стороны почтенной корпорации «ЕС-НАТО» отнюдь не завершен.

Настроения в странах Альянса (да и, пожалуй, в самих Соединенных Штатах) по этому поводу вполне точно выразил собственный корреспондент авторитетного немецкого издания «Die Tageszeitung» Лаурент Рукер (Laurent Rucker). Особо отмечу: издания, доброжелательностью к нашей стране никогда не страдавшего:

"Потенциальный козырь России в том, что Вашингтон оказывается во все более сложной ситуации не только в Афганистане, но и в Средней Азии — прежде всего в Узбекистане. После того как администрация США осудила насильственное подавление восстания в Андижане, узбекский президент Ислам Каримов закрыл американскую военную базу, которая была открыта лишь в 2001 году с целью проведения операций в Афганистане, и снова начал искать сближения с Москвой… Это серьезный удар по американцам в этом регионе…".

Столь же откровенно высказался известный немецкий политолог Аркадий Герднер (Gerdner), особо подчеркнувший то обстоятельство, что "нынешнее российское руководство предпринимает жесткие и совершенно разумные шаги для обеспечения безопасности. Видимо, эта тенденция продолжится. Об этом красноречиво говорит повышение бюджета силовых структур на 2011 год, а также амбициозные планы сохранения и некоторого увеличения российских военных группировок в странах СНГ (к примеру, в Киргизии и Таджикистане), проведения коалиционных учений в рамках ОДКБ, а также программы создания новых видов оружия и перехода на профессиональную армию…".

Так какова же (с учетом всего изложенного) та самая база прогнозируемой консолидации ВСЕГО европейского пространства? Да-да, именно европейского, поскольку старушка Европа не может рассматриваться в изоляции от проблем азиатской части нашего материка!

Однозначного ответа, по всей видимости, просто не существует. Но и вытаскивать на свет божий замусоленный постулат о «разумном балансе силы» тоже как-то не хочется. Уж больно непредсказуемо и чревато большой континентальной дракой.

 

Теги

Об авторе

Fairway

Fairway

Связанные статьи

0 комментариев

Комментариев пока нет!

Здесь нет комментариев, вы хотите добавить?

Написать комментарий

Написать комментарий

Добавить комментарий

Поиск

без комментариев/no comments

Архив статей по датам

Сентябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Подписка на новости

Введите адрес вашей электронной почты, чтобы подписаться на этот блог и получать уведомления о новых записях.