Eurasian News Fairway

О росте ВВП России

О росте ВВП России
Июль 03
12:00 2003

В последнее время телеведущими (и, в целом, СМИ) весьма часто сообщается о росте ВВП РФ в первом полугодии 2003 г. на 7,2% (по срав-нению с аналогичным периодом 2002 г.). Одновременно, упоминается, что рост ВВП в 2002 г. по сравнению с 2001 г. составил 6,2%. Проанализируем эти данные как в общем плане, так и на примере Пермской области.

Чему равен бюджет РФ?

ВВП СССР в 1990 г., по данным зарубежных источников, составлял 3325 млрд. долл. ВВП РСФСР в том же году — 2010 млрд. долл., т.е. соот-ношение составляло примерно 1,5:1. Бюджет СССР составлял 400 млрд. р., что равнялось 600 млрд. долл. Причем не в ценах черного рынка, по-скольку рубль был обеспечен золотом на 100% как на внутреннем, так и внешнем рынке. Предположим, что разрушение экономики составило 50% (что согласуется с публиковавшимися цифрами и графиками в газете «Коммерсант»). Получаем, что ВВП РФ в 2003 г. не должен быть менее 2010:2=1005 млрд. долл. Между тем сегодняшний ВВП РФ по данным Госкомстата составляет всего 300 млрд. долл. Где остальные 705 млрд.?

В 2001 г. ВВП РФ по данным того же Госкомстата составлял 230 млрд. долл. Если прирост составлял бы 6,2% и 7,2%, то ВВП на 2003 г. равнялся бы примерно 262 млрд. долл. Где недостающие 300 — 262 = 38 млрд.?

1 июля этого года в Перми состоялась общероссийская конференция Высшего горного Совета НП «Горнопромышленники России», на которой президент Совета Юрий Малышев сообщил о «лишних» 30 млрд. долл., «образовавшихся» в нефтегазовой отрасли. Малышев предложил заставить направить эти средства в военно-промышленный комплекс. Если не анали-зировать, каким именно способом Абрамовича или Ходорковского заста-вить вложить деньги в ВПК, можно сопоставить недостающие 38 млрд. с «образовавшимися» 30-ю…

Во всяком случае в передаче «События» (телеканал «ТВЦ») 2 июля сего года зрителей проинформировали о вложениях в строительство в Мо-скве в 13,5 млрд. долл., «что составляет около половины бюджета РФ». Т.е., по крайней мере, на ТВЦ полагают, что бюджет РФ все еще на уровне 27 млрд. долл.

Бюджет РФ должен быть не менее (600:1,5):2 = 200 млрд. р. Допус-тим, что собираемость налогов упала на 50%. Тогда получим, что бюджет РФ — не менее 100 млрд. долл. Тем не менее и в 1997-м, и в 1998-м, и далее правительство объявляло о 20 миллиардном бюджете. После публикаций этих несложных подсчетов за рубежом в 1999 г. (Великобритания) Григо-рий Явлинский заявил о воровстве бюджетных средств, а в центральных СМИ бюджет РФ неожиданно подскочил до 40 млрд. Сегодня, по сообще-ниям правительства, он уже равен 60 млрд. долл. Более того, на 2003 г., по сообщениям СМИ, бюджет определен в 90 млрд. долл. Если даже соби-раемость достигла предельного уровня, бюджет не мог бы превысить 40 млрд.! К тому же золотовалютные запасы пополнились на 17 млрд. долл., да еще при выплате внешнего долга. Спрашивается, откуда взялись деньги в год выборов и куда они расходовались ранее? Если настолько резко уве-личилась производительность труда, то это не 6,2, не 7,2 и не 10% прирос-та ВВП. Это 100, 200, 350%.

Может быть, резко снизились издержки производства? Нет, они мак-симальны, как и устанавливает цену товара по максимуму покупательской способности любая монополия, с одной стороны. С другой стороны, коли-чество посредников не уменьшилось, оно примерно то же, что и в 1915 г., когда цепочку от производителя до потребителя составляли 10 -15 контр-агентов. Достаточно вспомнить мизерные закупочные цены на зерно 600 р. за тонну в 2002 г. Или, например, закупки химреактивов у пермских фирм, оплачиваемых напрямую в 70% от каталога (т.е. от мировых цен) и в 10%-20% через посреднические московские фирмы.

Во-вторых, собираемость налогов не может быть 100%, т.к. налоги скрыты в накладные расходы. К началу 90-х, пока предприятия еще не ус-пели отказаться от финансирования детсадов, яслей, больниц, стадионов, газонов с решетками, скверов, парков, школ и пр., что входило в наклад-ные расходы, последние достигли 300%. Что немедленно привело к зато-вариванию вследствие излишне высокой цены продукции. После 1991 г., когда предприятия отказались от детсадов и пр., накладные вне всякой ло-гики перемахнули за 1500%. Причем львиную долю в них составляют рас-ходы на управление, проще — на карман администрации предприятия. Что-бы не оставалось сомнений, напомним, что в СССР себестоимость 1 л. этилового спирта равнялась 4 коп. при цене тары 12 коп. и цене бутылки водки 2, 87 р., 3,12 р., 4,12 р., 5,20 р. После перестройки подобное беспре-дельное увеличение цены приобрело обвальный и всеобщий характер.

Вспомним также кампанию в СМИ в начале 90-х в защиту предста-вительских расходов, входящих в структуру накладных.

Тем не менее на брифинге Пермской областной администрации 23 июня сего года вице-губернатор Пермской области Аркадий Кац в част-ной беседе сообщил, что собираемость налогов в 2003 г. достигла 100% (в 2002 г. собираемость налогов и сборов составила 96,7% (см. «Стратегии социально-экономического развития Пермской области», сайт www.perm.ru).

Как была получена цифра 6,2% роста ВВП ранее? Через спекулятив-ный сектор. Необходимо отметить, что прирост спекулятивного сектора должен быть жестко связан с ростом реального сектора. Иначе неминуем кризис, что и показали события в США в 2002 г.

Может быть, дело в искусственно заниженном курсе рубля по отно-шению не только к обесцененному, не обеспеченному золотовалютными резервами и промышленностью США доллару, но к любой валюте? При-чем не только по паритету покупательской способности (1 долл. = 7 — 10 р.). Например, объявленная цена автогиганта «ГАЗ» в Нижнем Новгороде составляла всего 4 млн. долл.

В этой связи можно вспомнить выступление академика Абалкина в Москве в июле 1993 г. на совместном совещании ВС РФ и правительства. Академик отметил, что «произведенное за текущие полгода равняется по цене половине всего, произведенного в СССР за все годы его существова-ния». В те годы резкий рост ангажированности государственных чиновни-ков объяснялся «необходимостью привлечения зарубежных инвестиций».

Действительно, в телепередаче «Однако» Михаил Леонтьев обнаро-довал оценки стоимости продукции российского ВПК зарубежными ана-литиками, в 4 раза превышающие отечественные. Леонтьев сослался на высокое качество продукции, хотя очевидно, что речь идет в первую оче-редь о соотношении курсов доллара и рубля. Даже бывший глава Центро-банка Виктор Геращенко несколько раз сообщал, что реальный курс дол-лара составляет 13 — 15 р.

Действительно, по данным зарубежных источников ВВП РФ в 2000 г., например, составил 1265 млрд. долл., а не 230 или 300.

Проследим динамику. Примем, что в 1990 г. ВВП СССР составлял 100%. Тогда в 1991-м — 87%, в 1992-м — 76% в сопоставимых, как отмечает Госкомстат, ценах. В 1993 г. снижение ВВП СССР достигло 65 трлн. р. (только за июнь — 7 трлн. р.), что равнялось по ценам внутреннего рынка примерно 65:6 = 11 трлн. долл. и что превышает ВВП США в 1990 г. в полтора раза… ВВП за первое полугодие 1993 г., включая июнь = 31,5 трлн. р., что, как отмечал Абалкин, равняется всему, что было произведено в СССР за всю его историю — при ежегодном снижении ВВП с 1990 г. …

Можно было бы сделать вывод о заниженности курса доллара в СССР. Но, учитывая оценку остаточной стоимости предприятий в начале 90-х, выводы следуют совершенно другие:

1) началась гиперинфляция;

2) началось гипертрофированное развитие спекулятивного сектора экономики.

Каким образом может возникнуть официально продекларированный рост ВВП? Докажем, что его не может быть (по крайней мере, в том виде, в каком на его преподносят):

Во-первых, ежегодная убыль населения происходит, в основном, из-за резкого скачка смертности, причем в первую очередь в возрасте 40 — 55 лет, и составляет от 800 тыс. по данным Госкомстата и до 1,5 млн. по дан-ным рай- гор-здравотделов. Причем эта убыль не уменьшается, что яв-ляется интегральным показателем дальнейшей деградации промышлен-ности. Некоторое официально декларируемое увеличение рождаемости за последние 2 года не могло бы привести к росту ВВП, наоборот, к сниже-нию.

Во-вторых, приток населения осуществляется за счет стран Азии, а убыль населения касается наиболее квалифицированных кадров. Что неиз-бежно приводит к снижению производительности, интенсивности труда и качества продукции.

В-третьих, низкое финансирование образования и науки, перекос системы образования от естественных наук к гуманитарным не дает воз-можности пополнять квалифицированные кадры в вещном производстве как рядовых работников, так и управленцев.

В-четвертых, 2003–2005 гг. — годы проявления последствий явлений последнего десятилетия: массовой безработицы, спада науки, культуры, роста заболеваний, преступности, снижения технологической дисциплины, запущенной амортизации оборудования, хищений производственного пар-ка и т.п. Что послужило основанием для некоторых аналитиков назвать 2003–2005 гг. «периодом предстоящих техногенных катастроф».

Это означает, что вместо запланированного роста ВВП РФ в 7,2% следует ожидать те же цифры, но со знаком «минус».

Отсюда выводы:

1. Коррупция в высших эшелонах власти распространяется на гос-бюджет в полной мере и составляет десятки миллиардов долларов.

2. Этой коррупции в исключительной мере способствует цифровой беспредел в СМИ, правительстве, Госкомстате.

Борис Ихлов

Об авторе

Ихлов  Борис

Ихлов Борис

Связанные статьи

0 комментариев

Комментариев пока нет!

Здесь нет комментариев, вы хотите добавить?

Написать комментарий

Написать комментарий

Добавить комментарий

Поиск

без комментариев/no comments

Архив статей по датам

Январь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Подписка на новости

Введите адрес вашей электронной почты, чтобы подписаться на этот блог и получать уведомления о новых записях.