Eurasian News Fairway

Наука о народонаселении: взгляд со стороны

Наука о народонаселении: взгляд со стороны
Январь 09
12:00 2004

Суперблагополучную жизнь богатых семей расстаралось оправдать телевидение. Полтора года назад, 3 июля 2002 г., в программе знаменитого бастарда Гордона на НТВ некий господин заявляет, что в 80-е годы 30% доходов бюджета СССР получали от торговли спиртным, а сегодня от алкоголя в России умирает 700 тыс. человек. Поскольку каждый год в России погибает «лишний» миллион, то программа Гордона призвана создать видимость, что весь так называемый «демографический кризис» можно спокойно списать на слабовольных алкоголиков.

С одной стороны, если уж речь зашла об алкоголизме, то стоит указать основную причину его, а именно — массовые увольнения, массовая безработица, неуверенность в завтрашнем дне, низкий заработок, отвратительные жилищные условия, развал производства.

С другой стороны, неужто на смертность не влияют веерные отключения электричества, замерзшие дома, беспрецедентная, преступная фальсификация продуктов питания, а то и их отсутствие. Наконец, рост травматизма со смертельным исходом на производстве вследствие падения технологической дисциплины, смертность в виду отсутствия лекарств, в виду отсутствия дорогих лекарств, в виду отсутствия худо-бедно приличной зарплаты, в виду отсутствия медицинского оборудования, в виду ввозимых в страну наркотиков, на которых власть греет руки, в виду роста СПИДа и других неизлечимых болезней.

С 1988 г. по 1992-й количество инвалидов в России, сообщает «Литературная газета», выросло на 70%. На 40% возросла заболеваемость туберкулезом. В 1989 г. на 100 тыс. человек населения России приходилось 269,2 психически больных, в 1993-м — 313. Только в 1993 г. выявлено в 1,5 раза больше больных сифилисом, чем в 1992 г., гонореи — на 34,5%, в группе до 14 лет у мальчиков заболеваемость сифилисом возросла на 100%, у девочек — на 175%, в группе юношей на 183,3%, у девушек — на 186,7%. В 1993 г. по сравнению с 1992 г. под наблюдение попало на 40,8% больше больных в группе «алкоголизм и алкогольные психозы», а само количество алкогольных психозов возросло на 141%. Т.е. общее количество алкоголиков составило, по меньшей мере (если верить данным БСЭ за 1970 г.), 7,5 млн. человек.

Но специалиста по спиртному опередил и заранее перещеголял в той же программе Гордона на НТВ сын физика Петра Капицы — Сергей Капица.

Капица нарисовал формулу количества жителей на планете, формулу «народонаселения»:

N = 200/(2025 - t)
Где t - время в годах; или в дифференциальной форме
dN/dt = NN/200

Из формулы видно, что с течением времени население увеличивается, а в 2025 году наступает пик демографического кризиса, население должно вырасти до бесконечности. Поскольку это невозможно, физики «обычными методами», как сказал Капица, научились обходить бесконечности и, избавившись от данной бесконечности, получили, что количество жителей на Земле к 2025 году просто перестанет увеличиваться и будет постоянной величиной.

То, что произошло в Косово, заявил Сергей Петрович, есть лишь отражение демографического кризиса. Оказывается, по мнению Капицы, «так устроен мир». И царапаться бесполезно… Ибо формула описывает процесс на всей планете. Но не в отдельной стране, поскольку сумма квадратов не равна квадрату суммы, а в формуле — квадрат количества жителей. Все оказывается «удивительным образом взаимосвязано».

Но уж если договаривать — нужно сказать следующее: если в США население прибывает, то в Косово из-за действия на население формулы население хоть тресни, должно убыть.

Дальше — хлеще. Капица объявил: «То, что в России воспринимается, как трагедия, как старческий маразм руководителей СССР — это бледная тень потерь. Мировые войны призваны уравновесить рост населения планеты. Ибо — формула».

Здесь в одной фразе Сергей Петрович смешивает сразу два ложных утверждения:

— гибель людей в постперестроечной России объявляются следствием недомыслия руководства СССР;

— если формула описывает обязательно ВСЕ население планеты, то почему население прибывает лишь в США, и почему из-за этого должны страдать именно Россия или Косово?

Относительно самой формулы Капица говорит что-то невразумительное. Мол, «получена путем компьютерной обработки данных». Нет, чтобы сказать по-простому — это эмпирическая кривая, получена путем усреднения приблизительных подсчетов населения. Т.е. на самом деле нет никаких «квадратов», а есть «выбросы» от этой кривой в различные периоды жизни человечества, которые устранены из рассмотрения, как «не укладывающиеся» в формулу и т.п.

Например, уж если представить, что формула верна, так почему убыль населения в России (Капица путает убыль со стабилизацией) не считать очередным выбросом, который вполне объясним жаждой сверхприбылей транснациональных корпораций… С другой стороны, Капица, как он сам признался, не знает причин, по которым численность населения изменяется именно таким образом, а не другим. Т.е. никакой теории на это не существует. Кстати, а как именно обошли бесконечность в формуле, какая перенормировка, и почему именно плато, а не убыль, как следует из формулы? Т.е. за пиком возникает другая формула?

Но общественные законы отличаются от физических тем, что они изменяются в зависимости от общественных событий (хотя бы потому, что стоимость не является качеством предмета, а общественным отношением, чего никогда не понимал математик фон Нейман, а Сергей Петрович, видимо, забыл по старости). Так что возводить «формулу» в ранг общественного закона — значит следовать типичной фашистской философии: избавимся от «лишних», элите дышать легче будет. И ничего больше.

Теория народонаселения — очевидно, любимая тема Гордона. Поскольку еще до того, как перебраться на НТВ, он пытался рассуждать на тему демографического кризиса с известным ихо де путо и парвеню Соловьевым (позже перебравшимся на открывшийся тогда телеканал ТВС). Соловьев его якобы эпатировал, а Гордон в ответ пускал дым из трубки.

Поскольку тема существует, ее надо заболтать. Направить народную мысль в другом направлении. Что это за направление? — Снижение рождаемости. И тут все принялись кричать, что в России мало рожают. «Ну, и что? — заявила выдающаяся феминистка нашего времени Мария Арбатова. — Во всех развитых странах происходит снижение рождаемости, в Италии, в Германии и т.д., это нормально, это цивилизация. Что касается России, есть такая наука о народонаселении (сама Мария закончила философский факультет МГУ, т.е. ничего в этом не понимает — Б.И.). Согласно этой науке демографический кризис в России обусловлен старением населения в СССР…». Таким образом Арбатова сослалась на ту же самую науку о народонаселении, каковую рисовал перед телезрителями Капица. Только Сергей Петрович намекал, что в повышении смертности виновата наука, а Мария Арбатова бантик «научность» привешивала к понижению рождаемости.

Что же касается рождаемости, хотелось бы привести собственные соображения.

1. К 1995 г. в малых и средних городах с градообразующими предприятиями наблюдалась следующая картина. Предприятие остановлено, население живет на деньги пенсионеров, нет даже киосков, столь многочисленных в столицах регионов. Стоимость интимных услуг в центре — 200–300 р. в час, на ряде обанкроченных металлургических комбинатов услуга в течение ночи оценивалась в чикушку. Если дают бутылку — вместе с подругой. Да если просто трезвый — бесплатно. Но кто ж поедет из центра в провинцию?

В доперестроечные времена занятость во многих областных центрах была ниже, чем в областной провинции, а энерговооруженность выше. Таким образом, существовал могучий стимул (палка, в переводе с греческого), который гнал население из провинции в центр. В центре женское население стремилось немедленно нарожать побольше детей, чтобы получить квартиру. Мужское население срочно искало будущих супруг опять же с квартирой. Этакое «материальное стимулирование» приводило к снижению рождаемости в провинции и в целом по стране.

Перестройка привела к резкому расслоению населения по доходам. Свыше 50% граждан РФ живут за чертой бедности. По данным Российского статистического ежегодника 2001 г. эти 50% имели в 2001 г. зарплату «ниже прожиточного минимума», т.е. менее 2 тыс. р. в месяц. 39% — от 2 до 4-х тыс. и 9% граждан страны получали от 4 до 10 тыс. р. Зато 2% населения — элита с доходами свыше 10 тыс. р.

Что это значит? Что огромное количество жителей страны не будет вступать в брак. Женщины не будут потому, что будущий отец не в состоянии обеспечить ребенка так, как хотя бы они представляли или видели в доперестроечное время (не говоря уже о мечтах вырастить детей и дать им образование за рубежом). Мужчины не будут вступать в брак, поскольку, с одной стороны, заняты собственным выживанием, с другой — для чего жениться? Чтобы плодить нищету? Если к мотивам добавить такой тормоз к размножению, как беспрецедентный рост алкоголизма (и мужского, и женского), становится понятно, что не в формуле, которую приводил Капица, дело, а в разрухе.

Обнищание широких слоев населения привело к тому, что сегодня лучшие люди страны — не ученые, не рабочие, не производственники, не врачи, не преподаватели, но спортсмены и финансисты. Хотя общеизвестно — не то, что статические, а динамические стереотипы передаются, и не то, что у человека, а у собак по наследству… Так что в плане рождаемости в России действительно происходит геноцид по отношению к наиболее дрессированным особям, а будущий доминирующий экстерьер — опущенные надбровные валики, выдвинутая вперед челюсть, бессмысленные глаза и нечленораздельная речь. Не говоря уже об упрощенной письменности. (Возможно, именно в таком духе рассуждали бывшие хозяева рабочих и крестьян, чьи дети в одночасье стали начальниками их детей.) То-то сокращают школьные программы по естественным наукам, русскому и литературе! В преддверии посреднической, а не производительной деятельности, как основной и, как следствие, синтетического масла «Рама», кашеобразных сосисок, фруктов и овощей-мутантов, синтетических голосов, синтетических «звезд», бракосочетаний с резиновыми куклами в резиновых церквях с неживыми цветами в руках…

Вот такая «наука о народонаселении». На самом деле Мальтус, основоположник закона о народонаселении, формулировал не научные положения, а идеологему для оправдания политики властей. Причем вполне фашистскую. Но уж если вспоминать основоположника, он, во всяком случае, понимал, в чем причина низкой рождаемости и высокой смертности. К предупредительным препятствиям размножения Мальтус относил «способность предвидеть и оценивать отдаленные последствия». Человек, «сравнивая свои средства существования, часто не превышающие его собственные потребности, с числом лиц, с которыми пришлось бы разделить эти скудные средства… проникается справедливым опасением, что не в состоянии будет содержать рожденных им детей». К разрушительным препятствиям размножения Мальтус отнес «вредные для здоровья занятия, тяжкий, чрезмерный или подвергающий влиянию непогоды труд, крайнюю бедность, дурное воспитание (в т.ч. с помощью современного телевидения — Б.И.), нездоровые жизненные условия больших городов, всякого рода излишества, болезни, эпидемии, войну, чуму (верили, что она от простуды — Б.И.), голод». Можно подумать, что Мальтус писал о постперестроечной России.

Мальтус полагал, что основным источником несчастий является превышение роста рождаемости над ростом количества продуктов питания, но вовсе не расслоение общества на бедных и богатых или порочность общественных институтов. Практика показывает неверность этого основного утверждения Мальтуса.

Чтобы оценить степень непонимания сытым голодного, процитируем ответ Виктора Степашина на вопрос тележурналиста, заданный ему года три назад, сколько денег он носит с собой в кармане: «Крупных денег с собой не ношу, так, две-три тысячи, мелочь…». Каких воров может ловить бывший министр МВД, каких шпионов — бывший глава ФСБ, как может руководить страной бывший премьер, что там может проконтролировать и насчитать сегодняшний руководитель контрольно-счетной палаты, если он называет 2–3 тыс. рублей, т.е. сегодняшнюю зарплату преподавателя вуза, «мелочью»?!

Минул почти ровно год после очередного всплеска телевизионной кампании, призванной заглушить тему высокой смертности в России. Но тема не могла не возникнуть вновь в год избирательной кампании. 6 июля в передаче «Момент истины» на ТВЦ ведущий Караулов укоризненно обращается к приглашенному Анатолию Чубайсу: «Каждый год население страны убывает на 1 млн. человек, вот цена ваших реформ…». На что Анатолий Борисович, ничтоже сумняшеся, сыплет прошлогодними формулировками. Приведем почти дословно «аргументацию» Чубайса: «Еще в 1992 г. Гайдару сказали: «Благодаря реформаторам снизилась рождаемость». Но и в других странах, в развитых странах падает рождаемость. Есть глубинные законы, их действие в России попало как раз на 90-е годы… Вам стоило бы глубже знать проблему, лучше разбираться в ней, а не обвинять реформаторов… То, что люди начинают меньше рожать, есть закон развития постиндустриального общества… Почему сегодня развитые страны идут на то, чтобы разрешить миграцию негров, китайцев и пр.? Потому что у них понизилась рождаемость…».

Отметим, во-первых, что падение рождаемости, о которой не устают твердить биржевики, происходит, вопреки Мальтусу, именно в развитых странах, т.е. там, где продуктов питания значительно больше, чем в странах развивающихся.

Во-вторых, по устоявшейся традиции Чубайс разговор о смертности перевел в разговор о рождаемости.
2. К истории вопроса

Приведем любопытный диалог двух младореформаторов, Ларисы Кузнецовой и Анатолия Вишневского, опубликованный под заголовком «Люди или население?» в сборнике «В человеческом измерении» (М., «Прогресс», 1989). А. Вишневский повествует: «… не случайно и то, что и у американцев, и у немцев, и у японцев и у всех прочих «Население» — всегда первый (или второй — после физико-географического) раздел ежегодника. А у нас первый раздел называется «Общеэкономические показатели развития народного хозяйства»… Только через 3 — 4 сотни страниц дело доходит до населения. … у меня на столе ежегодник 1936 г. «Социалистическое строительство СССР». Здесь тоже население появляется только на 542 странице. Так что традиция давняя!…».

Традиция, совершенно верно, давняя. Внимание, поклонники монархии! — демографические данные России за 1914 год приведены в сборнике под названием «Вестник финансов, промышленности и торговли», причем после 400-той страницы. Увы, традиция распространяется и на немцев, и на американцев, и на японцев. Чтобы далеко за примером не ходить, полистаем изданный в Нью-Йорке ежегодник под названием «Мировой альманах, 1990». Первые главы ежегодника — биржевые индексы, цены, килограммы и штуки. «Население» здесь появляется лишь на 550-й странице…

Приводится также высказывание Сталина, что потери СССР в ходе ВОВ составили всего 7 млн. чел. А также оценка Р.Конквестом количества избыточных смертей в крестьянских семьях по причине репрессий — 14,5 млн. Хотя в других статьях Конквеста, которые, вероятно, оказались недоступны участникам диалога, общее число избыточных смертей всего 2 млн. Добавим, что у Антонова-Овсеенко в книге «Портрет тирана» приведена совершенно несуразная цифра — 100 млн. Количество жертв репрессий со смертельным исходом гуляет от источника к источнику, то опускаясь до 26 млн., то повышаясь до 50 млн.

После того, как янки в 15 раз занизили количество погибших 11 сентября (с 30 тыс. до 2 тыс.), а также потери в ходе агрессии в Югославии и двух агрессий в Ираке, очевидно, что и эта традиция передергивания статистических данных имеет международный характер.

Более менее объективно проанализировать демографические данные пытались многие, в том числе Р. А. Медведев. Был даже известен некий метод подсчета потерь из-за репрессий, т.н. «метод Шкловского». Занималось подобными расчетами и российское политобъединение «Рабочий», результат вместе с выкладками был опубликован в самиздате в 1986 г. — примерно 20 млн. лишних смертей за все годы правления Сталина.

Вспомним, как 29 ноября 2002 г. министр Владимир Зорин жизнерадостно сообщил, что слухи о вымирании России не подтвердились: перепись показала, что численность ее населения составляет 145 млн. человек, что всего-навсего на 2 млн. меньше дореформенных 147 млн. К сожалению, министр посчитал убыль без учета рождаемости. Иначе бы даже министерская разность цифр оказалась вдвое больше.

Но Зорин забыл еще и о мигрантах из Китая, Вьетнама, южных стран бывшего СССР, число которых к 2002 г. достигло только по официальной статистике 10 млн. чел. (На самом деле больше, поскольку только из Узбекистана в Россию выехало 5 млн. чел., из которых 0,2 млн. — в Москве; приводилась также цифра 13 млн. мигрантов).

По мере исправления данных о мигрантах мы будем с вами получать все больше увеличивающееся количество лишних смертей, вполне вероятно, что если еще уточним данные самой переписи, обнаружим полученные нами в расчете 25 млн. … Всего за 12 лет! Сталин был менее кровожаден, по 1 млн. лишних смертей приходятся лишь на 1937-й и 1938-й годы его правления. А в постперестроечной России — ежегодно свыше 1 млн. Или: то, что Сталин в плане истребления населения совершил за ВСЕ годы своего правления, реформаторы добились всего за 12 лет. Как выразился известный демократ второй волны Сергей Станкевич, будучи еще депутатом: «Я знаю, что может быть хуже власти КПСС. Это наша власть».

Разумеется, право частной собственности выше, чем право на жизнь. Если дети бывших «советских» министров, иные чиновники или директора заводов обворовали рабочих в ходе приватизации, ее итоги во имя идеи демократии, во имя реформ должны остаться незыблемы. Правда, как говорил Мао, для счастья человечества придется пожертвовать его третьей частью. В цитированной выше передаче «Момент истины» Чубайс подтверждает: «Мы сделали процесс необратимым. Частная собственность (т.е. собственность ходорковских, быковых, березовских и пр., Б.И.) — на века. Я заставлю признать частную собственность!»

Помните, как неустанно младореформаторы повторяли высказывание из «Братьев Карамазовых» Достоевского: все философии мира не стоят слезы невинного младенца. Какая слеза, какие миллионы, тут Чубайс реформы демократические проводит и за ценой, как говорится, не постоит. Призванные на телевидение «светильники разума» просвещают нас, что «строящаяся вертикаль власти пройдет через головы людей. Очень многих людей.» Может, через чьи-то головы и пройдет, только российским нищим труждающимся это не страшно. Им уже ничего не страшно.

Между прочим, вопреки мнению Гайдара, Чубайса и других членов СПС, большевики вовсе не были против частной собственности. Наоборот «за». Только в руках рабочих. С другой стороны, государственная собственность, как наперебой пишут Маркс с Энгельсом, тоже частная, да еще во всеобщей ее форме…

«То, что мы делали 10 лет назад, — по-ленински формулирует Караулову Чубайс, — понимали 20 человек. 5 лет назад — 10 тысяч. Сейчас — миллионы…». Анатолий Борисович немного ошибся. То, что они делали 10 лет назад, уже понимали миллионы. Как выразился один мелкий предприниматель: «Я не потому голосую за Ельцина, что он мне нравится. Он мне не нравится. Просто он воровать позволяет, а есть вероятность, что КПРФ не позволит…». Но сегодня то, что делает Чубайс, действительно понимает гораздо больше людей, ох, как хорошо понимают, знаете ли, на своей шкуре понимают!

Замечателен тезис Чубайса, что правительства развитых стран разрешают миграцию негров, китайцев и пр. по причине убыли населения. На самом деле переселение рабочей силы из развивающихся стран вызвано целенаправленной политикой правительств. Которая состоит в следовании интересу работодателя снизить за счет конкуренции стоимость рабочей силы. (Что касается квалификации рабочих, работодатель заинтересован заменить любую высокую квалификацию автоматикой, чтобы избавить себя от зависимости от т.н. «золотых рук».) Далее в программу правительств входит формирование особой политической команды, которая бы отстаивала интересы местной рабочей силы против мигрантов. Тем самым направляя недовольство населения не на политику работодателя, а на мигрантов. В политику правительства входит активность так называемых левых, который при имени «Ле Пен», «Жириновский» или ином подобном имени немедленно поднимают визг «Мы интернационалисты!», чем крайне помогают правительствам проводить изложенную выше политику. Поскольку «левая» активность направляется не против политики снижения зарплаты, а против «националистов».

Просто поразительно, что «доходящий во всем до самой сути» выдающийся экономист современности Анатолий Чубайс не знает этого!

Теги

Об авторе

Ихлов  Борис

Ихлов Борис

Связанные статьи

0 комментариев

Комментариев пока нет!

Здесь нет комментариев, вы хотите добавить?

Написать комментарий

Написать комментарий

Добавить комментарий

Поиск

без комментариев/no comments

Архив статей по датам

Ноябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Подписка на новости

Введите адрес вашей электронной почты, чтобы подписаться на этот блог и получать уведомления о новых записях.