Eurasian News Fairway

Истерика, претендующая на политику (или политическая истерия?)

Истерика, претендующая на политику (или политическая истерия?)
Октябрь 14
12:00 2005

"Больше и смелее, соратники,
грязи на митингах в адрес наших врагов!
Помните: заляпывать грязью всегда легче,
чем потом заляпанным оправдываться …"
(И.Геббельс, руководство для партийных активистов, 1937 г.)

Преамбула:

Ну что же, похоже, предвыборная кампания, несмотря на всю отдаленность юридических сроков официальных выборов, начинает если не стартовать, то уж совершенно очевидно готовиться к старту.

Одним из первых «звонков» явился подготовленный в недрах ЦК КПРФ т.н. аналитический обзор «Тенденции развития общественно-политической ситуации в России». Кстати, чуть ли не слово в слово повторивший аналогичные опусы последних 3-х лет. Даже по названию.

Обзор, сразу замечу, построенный по принципу: чем гаже для страны, тем для нас — безоговорочных наследников Маркса, Энгельса и Ленина — лучше. Впрочем, подобный подход не нов. Стоит только вспомнить ратование нынешнего обитателя Мавзолея о «желательности для большевиков поражении России в войне» (в период I Всемирной бойни).

Так вот, в отношении «Обзора».

В него, разумеется, вошел в качестве преамбулы «классический» набор фраз о «неблагоприятной социально-экономической и внешнеполитической ситуации», которая «оставалась фактором, определявшим ход российской политики….». Об «очевидном нищенском положении, в котором оказалось большинство субъектов Федерации, не способных обеспечить повышение заработной платы бюджетникам, но вынужденных нести за это ответственность….». О «неспособности президента и правительства гарантировать обещанное повышение уровня жизни трудящихся…», и так далее. Вообщем, ничего нового.

(Далее по тексту в кавычки буду брать только наиболее показательные фразеологизмы. А то читабельность приблизится к минимуму.)

Утверждается, что эксперты (какие? откуда?) прогнозируют в ноябре-декабре 2005 года возникновение в стране «критической ситуации» (ух, страх-то какой!), которая распространится на большинство регионов, рост протестных настроений, усиление симпатий по отношению к левым силам, «последовательно выступающим в защиту интересов врачей и учителей». (Надо понимать — к коммунистам.)

Более того, примерно в этот же отрезок времени «начнет рушиться вся схема федерального бюджета, доходная часть которого оказалась недостаточной для выполнения государственных обязательств». Это лишний раз доказывает кризисное положение государственных финансов и высокий риск секвестра бюджета, «о чем упорно не желает говорить фрадковское правительство».

И здесь же (не дожидаясь хоть какой-либо выводной части) — выпад в адрес государственного бюджета на 2006 год со стороны первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова, открыто обозвавшего финансовую политику правительства «антинациональной». Мол де власть понимает, что попытка реализовать подготовленные реформы — ЖКХ, образования, здравоохранения, повышение пенсионного возраста — «приведет к серьезному социальному обострению». И ведь именно нехороший аппарат Фрадкова (читай — Президента РФ В.Путина) делает ставку не на попытку развития, а откладывает средства на борьбу с тем кризисом, «к которому ведет путинская социально-экономическая политика»

Ну и сам вывод тов. И.Мельникова: «Именно поэтому мы называем ваш тезис «от политики стабилизации к экономическому развитию» политическим блефом».

Что ж, прозвучало броско и вполне достойно пафоса первых маёвок. А что же наши «левые» (не путать термин «левые» с употреблением его аналога во фразах «левая водка», «левые доходы» и т.п.) предлагают в качестве, так сказать, социально-экономического позитива на перспективу? О-о-о, здесь у них соображений — ну просто в избытке.

Примеры:

1. «Провести антикоррупционную экспертизу бюджета на 2006 год, исключить из его текста статьи, провоцирующие коррупцию…».

И заметь, уважаемый читатель, именно исключить как пост-фактом существующие! Хорошо бьет неискушенного избирателя по нервам, правда? Вот же мерзавцы какие в правительстве: понапихали в родимый бюджет статей, провоцирующих коррупцию, и еще изгаляются над простым народом, охальники! Слава богу, что хоть родимые сторонники Геннадия Андреевича заступились.

2. «Прекратить финансовое удушение регионов, возникшее как людоедский инструмент подчинения губернаторов воле федерального центра, сохраняющееся в качестве доминанты бюджетной политики и после перехода к фактическому назначению губернаторов, ставшее в прошедшие годы самостоятельным удовольствием и привилегией федеральной власти…»

Правильно, так их людоедов! И, самое главное, побольше броско-крикливых прилагательных, воздействующих на электорат куда как эффективнее, чем логические выкладки и их тщательно просчитанные (в своей экономической и политической составляющей) аргументы.

3. «Поскольку политика В.Путина все больше сводится к тому, чтобы усилить свое влияние в экономике, обеспечить своим приближенным доступ к собственности, -не допустить использование президентом главы Счетной палаты С.Степашина в раскручивании давнего конфликта с правительством тогда еще М.Касьянова (а что, М.К. уже сподобился сменить фамилию? — авт.), превращение Счетной палаты в орган, подконтрольный только президенту и используемый им для проведения финансовых проверок в центре и на местах…».

В данном случае трудно что-либо комментировать, поскольку мы имеем дело с почти что академическим образчиком т.н. «пустопорожнего трепа», претендующего на этакое «глубокое» внутреннее содержание и якобы оснащенность фактурным материалом. Крой их в ядреню-феню — авось чего и прилипнет! (См. эпиграф.)

4. «Не допустить унификацию президентом полномочий и функций всех региональных контрольно-счетных палат с целью выстраивания их в единую вертикаль, замыкающуюся уже не столько на парламент, сколько лично на В.Путина…».

Тьфу ты — ну ты! Опять Путин зловредничает! И когда только успевает каждую гайку в государственном организме под свой личный (и уж безусловно корыстный!) интерес затягивать?

5. …..

6. …..

Ну и наконец:

«Признать федеральный бюджет на 2006 год основанным на заведомо недостоверном прогнозе социально-экономического развития, а значит, являющимся заведомо нереалистичным и представляющим о собой прямой обман населения, бизнеса и государственных структур России, — всего российского общества…».

И тут же (что к чему?) выпад с другой стороны, к экономике со всей очевидностью отношения не имеющей (тем более — к государственному бюджету):

«События последних месяцев и лет в очередной раз подтвердили конъюнктурность путинского интереса к Русской православной церкви, отсутствие у России каких-либо рычагов воздействия на ситуацию во внешнем мире…».

Это к чему бы? А вот к чему: российское руководство, оказывается, «не захотело обозначить свое отношение к давно начавшемуся в Гааге судебному процессу над Слабоданом Милошевичем, на котором бывший президент Югославии регулярно выступает со своими обвинениями в адрес Запада… Путинская Россия способна лишь иногда и очень робко возражать своим американским спонсорам…».

Без претензий на обобщение:

Скажи, уважаемый читатель, можно ли в серьез вести дискуссию с подобными воистину трагикомическими персонажами, олицетворяющими собой, к глубокому сожалению, аж целую Коммунистическую партию Российской Федерации? Персонажами, коих и оппонентами назвать-то рука не поднимается. Политическими истериками (= истеричными политиками) — да, приемлемо. Но партнером по равноправному диалогу?…

И ведь дело вовсе не в нацистском идеологе, призывавшем к принципу «больше и смелее грязи в наших врагов…». Этот подход не им был изобретен, и не на нем закончился (рекомендую для знакомства труды Карлейля или вот все того же Г.А.Зюганова).

Дело в другом — полной неспособности демагогов от КПРФ (и не только от нее, кстати) осознать простую вещь: дополнительные «очки» у избирателей таким «грязеляпным» способом можно, конечно, поднабрать. А дальше? Ну победят они на очередных парламентских (а там, глядишь, и президентских) выборах, ну займут места нехороших Путина и Фрадкова… И что, тут же озолотят исстрадавшееся население? Заставят Вашингтон в одночасье вывести войска из Ирака (действительно оккупационные)? Мгновенно решат жуткий по своим размерам комплекс экологических проблем?

А каким путем, с помощью каких средств и методов, за счет каких ресурсов? Вот здесь-то у Зюганова & С0 — явный прокол. Ни одного внятного (имеется ввиду — реалистичного) предложения за весь период со злосчастного августа 1991 года. Шумство, помноженное на шумство и шаг за шагом трансформировавшееся в устойчивую политическую истерику… Скучно, господа!

Об авторе

Хайцлер Евгений

Хайцлер Евгений

Связанные статьи

0 комментариев

Комментариев пока нет!

Здесь нет комментариев, вы хотите добавить?

Написать комментарий

Написать комментарий

Добавить комментарий

Поиск

без комментариев/no comments

Архив статей по датам

Сентябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Подписка на новости

Введите адрес вашей электронной почты, чтобы подписаться на этот блог и получать уведомления о новых записях.