Eurasian News Fairway

Восстановит ли Россия военный потенциал? (взгляд со стороны)

Восстановит ли Россия военный потенциал? (взгляд со стороны)
Январь 20
11:13 2014

«Одним из главных аспектов деятельности Владимира Путина
на посту президента России стала его упорная работа
по превращению российской армии из остатков старой военной машины
советской сверхдержавы в меньшую по размерам,
но более современную, мобильную, технологически совершенную
и эффективную силу двадцать первого века»

(Николас Гвоздев,
профессор Военно-морского колледжа США,
редактор журнала The National Interest)

Оставив на совести американского профессора-журналиста его невольные панегирики в адрес российского лидера В.Путина, тем не менее, задумаемся: как в нынешних крайне противоречивых международных реалиях выглядит (или, по крайней мере, может выглядеть) для зарубежных политиков и экспертов наращивание Российской Федерацией (точнее – восстановление ранее практически сведённого к мизерным величинам) своего военного потенциала? И какова реальность этого восстановления?

Долгие годы воспаленные умы западного обывателя беспокоит гипотетический военный конфликт двух мегадержав – России и США. Но представить подобное столкновение в чистом виде практически невозможно. Поскольку широкомасштабная война двух государств, обладающих мощным атомным оружием, имела бы своим конечным итогом только одно – всепланетный термоядерный армаггедон. В который со всей очевидностью оказались бы втянуты все (включая Австралию и Вирджинские острова) сопредельные государства.

Тем не менее, от вопросов военно-политического противостояния (проявляющегося на каждом историческом этапе с той или иной степенью явности) никуда не уйти. Как не уйти и от необходимости «взаимосдерживания» ведущих военных держав посредством сохранения военно-стратегического паритета.

Отсюда – попытка хотя бы частичного анализа заявленной в заголовки заголовке проблемы.

Сравнение военного потенциала двух государств невозможно без учёта численности их населения. В России на 1 января 2013 года проживало 143 347 000 человек, в США на декабрь 2012 года – 314 895 000 человек. Собственно, уже из этих цифр видно, что в случае глобальной войны Вашингтон будет готов поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан мужского пола.

Потенциальный мобилизационный резерв РФ оценивается в 31 млн. человек, Соединённых Штатов – в 56 миллионов (если брать в расчет всех лиц мужского пола с 17 до 49 лет – не менее 109 млн.). Однако при этом надо очень чётко понимать: США ни физически, ни организационно не смогут призвать подобное количество военнообязанных, поскольку для содержания такой армии не хватит оружия, боеприпасов, продовольствия, одежды, а американская транспортная логистика превратится в настоящий ад.

Таким образом, оперирование такого рода цифрами ещё не даёт окончательного ответа на вопрос о реальной военной мощи того или иного государства.

Как отмечает всё тот же редактор журнала The National Interest, «Москва ведёт сейчас самую масштабную программу усиления армии со времен распада СССР», что «вполне логично породило определенное беспокойство среди высших армейских чинов США».
Особенно в свете того, что «Россия долгое время считалась в Вашингтоне «Верхней Вольтой с ракетами», обладающей значительным арсеналом ядерного оружия, но неспособной организовывать успешные операции обычных вооруженных сил…».

Однако возобновление полётов стратегических бомбардировщиков в Атлантическом и Тихом океанах, грузинская военная кампания 2008 года, постоянно увеличивающиеся в масштабах совместные учения с Китаем – всё это, по утверждению эксперта, «вернуло России имидж как военной угрозы». В силу чего американские военные, обосновывая очередной оборонный бюджет, «вспоминают теперь не только Китай, но и Россию… и недаром!..».

С точки же зрения Financial Times, Москва продолжает наращивать расходы на оборону и должна будет в 2014 году потратить на армию более 80 миллиардов долларов. Таким образом, «Россия может по итогам года стать третьей страной в мире по военным расходам, обойдя Великобританию и Японию, уступив лишь Китаю (131,7 млрд. долл.) и США (637,8 млрд. долл.)…».

Как отмечает издание, рост данных расходов – «часть объявленной в 2012 году Владимиром Путиным десятилетней программы закупки вооружений», которая обойдется России в 755 миллиардов долларов.
Подобные масштабные закупки призваны «не только возродить саму армию, но и восстановить престиж России после двух потерянных десятилетий», на протяжении которых «солдатам из-за отсутствия денег иногда платили маринованными огурцами», а вооруженные силы «испытывали одно унижение за другим, включая поражение от плохо организованных повстанцев в первой Чеченской войне и катастрофу подлодки «Курск»…».

Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia (в котором сравниваются возможности американской боевой авиации и российских средств ПВО), главным козырем РФ в возможном военном конфликте является «помимо не самых слабых военно-воздушных сил» система ПВО, которая «в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника».

«В случае полномасштабного военного конфликта, – утверждают австралийские аналитики, – возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счёт того, что российские средства противовоздушной обороны – радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы – достигли высочайшего уровня развития». А современные российские системы ПВО С-400 «вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot».

В данном контексте весьма примечательна образная формулировка директора Центра анализа стратегий и технологий (научно-исследовательская организация, занимающаяся изучением вопросов оборонной промышленности) Руслана Пухова:
«Да, мы отстаём от США в военной авиации ещё с советских времён… Но это как в боксе – если у вас слабая правая рука, вам нужно уравновесить это сильной левой. Советские и нынешние российские стратеги компенсировали относительную «слабость» в авиации, серьёзно вкладываясь в системы ПВО».

А упомянутый профессор Военно-морского колледжа США Николас Гвоздев, отнюдь не относящийся к сторонникам военного усиления Российской Федерации (да и, в целом, к приверженцам России), тем не менее, констатирует:
«Несмотря на то, что отдельные наблюдатели уже готовы объявить планы Москвы (по реанимации национальных ВС – авт.) своего рода потемкинской показухой, отметать явные признаки восстановления боеспособности российской армии, утерянной было с распадом Советского Союза, нелогично и бесперспективно».

В качестве дополнительных аргументов, г-н Гвоздев приводит следующее:
«расходы России на флот составляют в настоящее время примерно 50% от бюджета флота США, тогда как лишь несколько лет назад не превышали и 10%»;
«к 2020 году в численность действующих войск РФ должна будет снова составить миллион человек»;
«за этот же период в российские вооружённые силы поступит 2300 новых танков, 1200 новых вертолетов и самолетов, пятьдесят кораблей и 28 подлодок; планируется запуск ста новых военных спутников».

На сегодняшний день трудно сказать – насколько объективны в своих статистических выкладках и соответствующих выводах упомянутые американские и австралийские аналитики и печатные издания.

Важно другое:САМ ФАКТ признания начала (и довольно успешного) восстановления Россией своего военного потенциала.
Причем признания экспертами, отнюдь не относящимися к числу приверженцев сторонников президента Путина и Российской Федерации в целом.
А это многого стоит…

Об авторе

Александр Лавутин

Александр Лавутин

Связанные статьи

0 комментариев

Комментариев пока нет!

Здесь нет комментариев, вы хотите добавить?

Написать комментарий

Написать комментарий

Добавить комментарий

Поиск

без комментариев/no comments

Архив статей по датам

Ноябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Подписка на новости

Введите адрес вашей электронной почты, чтобы подписаться на этот блог и получать уведомления о новых записях.